今日，魅族在北京就高通控告事件，开会了媒体交流不会，魅族副总裁李楠参加了会议，并早已事件公开发表了讲话。李楠回应，魅族仍然都遵从法律，认同专利维护也不愿收费，对高通的专利费交纳也不愿与高通进行谈判。 #魅族不愿与高通之后谈判，但须要公平，相互尊重。 在高通控告后，魅族称之为，魅族与高通仍然有交流，并且在发改委抵达高通后双方有过多次了解的交流，但谈判不成功控告魅族是高通的权利，魅族青睐高通来魅族公司之后谈判。 在今日的媒体交流会上，李楠对高通的单方面契约的公平，合理、种族歧视明确提出疑惑，相提并论高通在与魅族谈判不成功后，将魅族告上法庭是没谈判诚恳的不道德。对于高通控告魅族事件，魅族不会大力应诉，青睐之后谈判，但必须高通公平，相互尊重和有诚恳。 李楠将高通的合约契约比喻为一个黑盒子，“高通给了你一个黑盒，拒绝你一定要拒绝接受，盒子里的条款是不公开发表不半透明的，也就无法确保市场的公平和公正，所以我们一定无法非常简单拒绝接受高通单方面的条件。” 李楠说道，谈判不成功固然失望，但是按照不公平的标准交纳费用是错上加错。 #对于用户问题期望高通能有众说纷纭。 李楠说道，当有用户问到“为何32G内存要多代价专利费”时，因为必须跟高通谈判，魅族给不来答案。 说道到用户问题，那就必须理解高通的专利收费模式。
高通专利费不向芯片厂商缴纳的，而是向设备制造商缴纳。并且与其他芯片产商按照芯片售价展开缴纳专利费有所不同，高通是按照整机售价展开缴纳专利费的，去年发改委惩处高通规定高通不能按照整机65%的售价缴纳专利费。 通信模块对于一部智能手机来说，占到比早已十分的小。一部手机因为使用了更佳的屏幕、照相机，这些与高通是没任何关系的，也必须向高通交纳专利费，显著不合理。 我们来打个比方，一个处理器售价10美元，但是整部手机的售价是200美元，按照5%的专利费计算出来，ARM缴纳的专利费只要10*5%=0.5美元，而低通则是200*65%*5%=6.5美元。意味同一款手机，16GB存储版本的32GB存储版本的专利费用是不一样的。多出来的这部分专利分费用大自然落在消费者身上，魅族指出作为一家手机制造商有适当确保消费者利益。 李楠指出，高通所明确提出的有关专利许可条件和专利费计算方法，其合法性、合理性皆有相当大的问题。他说道，“必须关上高通黑盒才告诉魅族的合约契约否公平、合理、非歧视，这样对于用户的问题也可以有个众说纷纭”。言下之意，魅族拒绝高通公开发表与其他手机企业的合约契约，才能确保其合约的公平合理。 #魅族是中国唯一不依赖高通做到大的手机企业。 众所周知，魅族手机仍然并未用于高通的处理器，这也是国内手机厂商的唯一。在过去的2015年，魅族手机全年出货量突破了2000万台，就在这个时候高通控告魅族，令人猜测高通想要通过控告，对魅族展开抨击，胁迫魅族用于高通处理器，以及间接抨击竞争对手。
